yuetsh
a8408c0bb5
CLAUDE.md 从 490 行降到 228 行：只留日常要当场记住的约束，展开拆成五份专题 文档 —— docs/deploy.md（部署与备份恢复）、database.md（迁移执行器、基线、 drizzle-kit 的坑）、timezone.md（时区口径与那次成就订正）、contract.md （出参不 parse 的四次故障）、ast-rules.md（AST 规则与 C++ 的调用形态）。 删掉的是阶段 0–5 那批一次性产物：4 份实施计划、10 份评审/核验/修复报告、 endpoint-inventory.md（110 端点是 2026-08 的快照，现在 363 条路由）、 docs/spikes/ 的 spike 与提取脚本（结论早已落进代码）。phase5 切换手册删之前 先把仍然有效的部分提炼进 docs/deploy.md：拓扑、deploy.sh、部署后验证清单、 NPM 那两个不能关的开关、pg_dumpall 恢复的两个坑、镜像体积；演练报告与回滚 两节随旧栈下线一并作废。 两份设计文档保留，补上状态行说明它们是「当初为什么这么定」而不是现状。 apps/web/CLAUDE.md 顺手订正过期内容：PUBLIC_OJ_URL / PUBLIC_WS_URL 两个变量 早已不存在（baseURL 写死 /api，dev 走 vite proxy、线上由 Caddy 同源伺服）， store 与 composable 清单补齐到与目录一致。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
52 lines
2.9 KiB
Markdown
52 lines
2.9 KiB
Markdown
# AST 代码规则
|
||
|
||
规矩在 `CLAUDE.md`「AST 代码规则」一节。这里是加语言、加 target 时要一起看的细节。
|
||
|
||
## 为什么会有 `check:ast`
|
||
|
||
契约的 `AST_NODE_TARGETS_BY_LANGUAGE` 是**唯一**一张表，一个 target 一条
|
||
`{ label, node }`：`label` 给后台下拉和题目页，`node` 给判题机比 tree-sitter 节点类型。
|
||
运算符表 `AST_OPERATOR_TARGETS_BY_LANGUAGE` 一份两用（它的值既是文案又是要比的 token）。
|
||
判题机侧没有第二张表，解析统一走契约的 `astTargetNodeType()`，所以**加 target 而漏配节点
|
||
类型在结构上不可能**。
|
||
|
||
但**配错**仍然可能，而且完全静默：节点类型对不上就是一个都收不到，于是「必须使用 X」永远
|
||
失败、「不能使用 X」永远通过，两头不报错，只有学生受着。
|
||
|
||
```bash
|
||
bun run --filter '@oj2/api' check:ast # 每个 target 的 node 在语法里是否真实存在
|
||
```
|
||
|
||
**升级 `tree-sitter-*` 依赖之后一定要跑一次** —— 语法改节点名是常事，后果全静默。
|
||
加这个检查那天，56 个 target 里就抓出一个：`f_string` 一直配的是 `format_string`，
|
||
而这个版本的 tree-sitter-python 根本没有这种节点（f-string 是 `string` 里带
|
||
`interpolation`），所以「不能使用 f-string」从上线起就没生效过。
|
||
|
||
它只验节点类型**存在**，不验语义对不对（把 `while_loop` 配成 `for_statement` 这种两个都
|
||
存在，机器看不出来），语义那层还是得实跑。
|
||
|
||
## 只有三种语言真的会跑
|
||
|
||
判题机只认 `AST_SUPPORTED_LANGUAGES`（C / C++ / Python3）。别的语言配了规则一条都不会跑，
|
||
所以后台不给它们开 tab，题目页也不把它们的规则展示成「要求」——
|
||
**看得见却不检查**比没有更糟。
|
||
|
||
## C++ 不是「C 加几条」那么简单
|
||
|
||
C++ 的语法表是「C 的全集 + C++ 独有的几条」，因为 tree-sitter-cpp 继承 tree-sitter-c，
|
||
C 那 14 个 target 在 C++ 树里逐个实测通用。但**调用形态两者不同**，加语言时必须一起看：
|
||
|
||
- `a.push_back()` 和 `p->push_back()` 在 C++ 都是 `call_expression` + `field_expression`，
|
||
不是 Python 的 `attribute`；
|
||
- `std::sort(...)` 的 function 是 `qualified_identifier` 而不是 `identifier`，所以
|
||
`functionCalls` 对 C++ 额外比一次 `::` 末段 —— 否则学生写了 `using namespace std` 与否
|
||
会得到不同的判定结果。
|
||
|
||
## 规则的语义校验为什么不在 zod 上
|
||
|
||
在 `astRulesError()`，不在 `astRulesSchema` 的 refine 上：那个 schema 同时用于**读**后台
|
||
题目详情，在读路径上抛错会让历史脏数据把整个题目详情打不开（同 `docs/contract.md` 那套教训）。
|
||
|
||
同理，保存前先 `pickAstRules()` 剔除够不着的分组再校验，否则早年配过 C++ 规则的题会把老师
|
||
锁死 —— tab 里看不到那组规则，保存却被拦下。
|