OJ2/docs/specs/phase3-fix-list.md

阶段 3 修复清单（两份评审合并）

日期：2026-08-07 来源：phase3-review-authz.md（权限边界）+ phase3-review-leakage.md（数据泄露） 受审代码：commit 8c00cdc，oj 侧 65 个端点

状态：已全部修复并复评通过（2026-08-07 收口）

修复提交：b4b61af / 8237909 / b7adf29 / f548aef 复评报告：phase3-review-rereview.md —— 8 条（F1-F6 + 收尾的 F4b、F5b）全部 ADDRESSED， 修复 diff 内无新引入破坏。

复评补上了控制方没验充分的一条：F4b 的 contestId。控制方当时用的提交本就不属于比赛， contestId 天然为 null，运行时证据不成立。复评真造了一条比赛提交（contestId=7、ip 有值）， 确认数据库存的是真值、而 API 返回给提交者本人的是 info:{} / ip:null / contestId:null。

复评另核实：sampleUser() 是真正的默认关闭开关（覆盖全部 14 个下发点，含本清单未列的 rankings 与题目列表/详情）；isRegularUser 全仓确实只有一个调用点；.env 加载器的优先级 正确（真实环境变量 > cwd 的 .env > 仓库根 .env），畸形行不崩、缺文件静默跳过；限流参数 fill_rate=0.03 与旧后端 options/options.py 逐值吻合，且拦截位置与 submission/views/oj.py 一致（比赛权限校验之后、取题目之前）。

合并说明

两份评审独立进行、互不知情，却各自命中了同两条问题（/profiles/:username 匿名可读、 realName 无条件下发）。独立复现提高了可信度，此处合并为一条。

两份评审对同一问题的严重度判定不一致时，取更严的一方。理由：使用者是中职学生（未成年人）， 姓名、邮箱、班级属于个人信息，泄露的后果不由技术标准衡量。

控制方（本文档作者）已对 F1、F2、F3 独立实跑复现，证据附在各条下。

---

F1 —— 匿名可读任意用户完整档案 【Critical】

• 位置：apps/api/src/routes/account.ts:101（路由）、apps/api/src/services/profile.ts:19（字段）
• 两份评审均命中：authz C1 / leakage I-1
• 问题：GET /profiles/:username 只挂 optionalAuth，handler 内无登录判断，匿名可读 email、adminType、problemPermission、isDisabled、className、lastLogin
• 旧后端行为：OnlineJudge/account/views/oj.py 的 UserProfileAPI.get 第一行即 if not user.is_authenticated: return self.success() —— 匿名直接返回空
• 放大效应：用户名可经 GET /rankings/users 公开枚举，因此可无 cookie 批量收集 全校学生的邮箱与最后登录时间

控制方实跑证据：

匿名 GET /api/profiles/e2etest -> 200
含 email: true | 含 adminType: true | 含 realName: true
{"user":{"username":"e2etest","email":"e2e@local.test","adminType":"Regular User",
 "problemPermission":"None","lastLogin":"...","isDisabled":false,"className":"2301"}}

修法：handler 开头判断未登录即返回空，对齐旧行为。

---

F2 —— 学生真名无条件下发 【Critical】

• 位置：13 个下发点，其中 8 个匿名可达；apps/api/src/routes/account.ts:168 为典型
• 两份评审均命中：authz C2 / leakage I-2
• 问题：旧后端将「是否返回真名」设计为 DRF UsernameSerializer(need_real_name=False) 的 默认关闭开关，全仓 11 处调用中仅比赛榜单一处显式打开。新后端未搬运这一层，真名随 用户对象无条件下发
• 唯一做对的地方：apps/api/src/routes/contest.ts:209

控制方实跑证据：

匿名 GET /api/rankings/users -> 200
[{"user":{"id":4,"username":"e2etest","realName":"..."},...},
 {"user":{"id":2,"username":"student","realName":"Phase 2 Student"},...}]

（"Phase 2 Student" 为本机既有数据，非评审探针造出）

修法：在用户对象的序列化层加一个默认关闭的 includeRealName 开关，逐个下发点显式开启； 默认不给。不要逐处删字段 —— 那样下次新增端点会重犯。

---

F3 —— 匿名绕过提交可见性守卫，权限大于登录用户 【Critical】

• 位置：apps/api/src/routes/submission.ts:211、apps/api/src/routes/helpers.ts:27
• 来源：authz C3（leakage 未覆盖）
• 问题：

  export function isRegularUser(user: AuthUser | null | undefined) {
    return user?.adminType === "Regular User"      // isRegularUser(null) === false
  }
  // submission.ts:211
  if (!(await getBooleanOption("submission_list_show_all", true)) && isRegularUser(user)) {
    // 限制为只看自己的提交
  }
  

  匿名用户的 isRegularUser(null) 为 false，守卫整体短路，限制不生效
• 潜伏性：submission_list_show_all 默认为 true，该分支平时不执行，开关一旦关闭立即暴露。 而关闭这个开关的典型场景正是考试

控制方实跑证据（临时把开关置 false，测后已还原）：

匿名     total = 10      ← 全部可见
登录学生 total = 0       ← 被正确限制

修法：守卫应为「非管理员即受限」，而非「是普通用户才受限」。匿名必须落入受限分支。 建议改用 !isAdminRole(user)（该函数对 null 返回 false，语义正确）。

---

F4 —— 自己的提交详情返回判题内部信息与 IP 【Important】

• 位置：apps/api/src/routes/submission.ts:187
• 来源：leakage I-3
• 问题：返回 info（含每个测试点的 test_case 编号与 output_md5）与 ip
• 旧后端行为：这两个字段以 is_admin_role() 把关，而非「是不是自己的提交」
• 风险：测试点编号与输出 md5 可用于反推测试数据规模与部分答案特征

修法：info 与 ip 改为仅管理员可见，对齐旧后端。

---

F5 —— 判题机 token 默认值硬编码进仓库 【Important】

• 位置：docker/compose.dev.yml 的 ${OJ2_JUDGE_TOKEN:-oj2-dev-token} 及后端读取处
• 来源：authz Important
• 问题：token 校验本身实现正确（用了 timingSafeEqual），但缺省值 "oj2-dev-token" 写死在仓库里。旧后端在 env 缺失时用 rand_str() fail-safe，宁可不可用也不用弱默认值
• 当前影响有限：judge/run.ts 用 env 里的 URL 而非数据库中的 service_url

修法：去掉默认值，env 缺失时启动失败或生成随机值，不要静默使用弱默认。

---

F6 —— 提交接口缺少限流 【Important】

• 位置：apps/api/src/routes/submission.ts 的 POST /submissions
• 来源：authz Important
• 问题：旧后端有 TokenBucket 限流，新后端未搬运
• 风险：判题沙箱是有限资源，学生（或脚本）可连续提交打满队列

修法：按旧后端的限流参数重建。

---

Minor（共 7 条）

详见两份原始报告，未在此展开。合并去重后主要为：命名不一致、错误信息过于具体、 若干处可维护性问题。不阻塞，但建议在 admin 侧开工前一并清掉，避免同样的模式被复制 45 次。

---

评审确认没有问题的部分

两份评审各自独立核实、结论一致的部分：

• 无任何敏感字段泄露：raw_password、password、auth_token、open_api_appkey、 session_keys 在 111 个请求的响应中零命中（含明文密码值的全文 grep）
• 无泄题：answers、ast_rules、test_case_id、test_case_score 均未泄露， 已在 answers 含完整 C/Python 参考解的题目 1002 上专项验证
• 模板隐藏区正确剥离
• contest.password 未泄露
• 11 处 db.select() 选全列的写法全部后接显式字段映射 + Zod strip，无一泄露
• 比赛权限是重建得最好的一块：sig#timestamp 密码、未开始拦截、ProblemSafeSerializer 脱敏字段集逐行对齐，五个端点实跑全部正确拦截
• 覆盖面：111 个请求，65 个 oj 路由中 61 个取得 2xx

---

附带需处理：本地样本数据受损

泄露评审的种子脚本覆盖了**题目 1001（problem.id=2）**的 ast_rules、answers、 test_case_score、template，原值已丢失（评审用兄弟题目的值做了近似填充，当前 answers 为 []）。导入用的 /tmp/problems.csv 也已不存在。

影响：本地样本数据的价值在于真实（真实富文本、LaTeX、中文最能暴露序列化问题）， 1001 现已失真。

处理：需要时从生产重新导出该行：

docker exec oj-postgres psql -U onlinejudge -d onlinejudge -c \
  "\copy (SELECT * FROM problem WHERE _id='1001') TO STDOUT WITH CSV HEADER" > p1001.csv

不紧急 —— 其余 19 道题未受影响。