yuetsh
a6ba5cdf07
契约的 AST_NODE_TARGETS_BY_LANGUAGE 是 target → 中文名，judge/ast.ts 的 mappings 是
target → tree-sitter 节点类型，同一批键分在两个包里，靠一句「两边必须同增同减」的注释
维持。只加一边是静默错判：老师给 C 题选到只有 Python 有的 list_comprehension，判题机
拿裸名去比节点类型，C 的语法树里永远不存在它，于是「必须使用列表推导式」永远失败、
「不能使用 f-string」永远通过，两头都不报错，只有学生受着。
现在一个 target 一条 { label, node }：label 给后台下拉和题目页，node 给判题机。加 target
而漏配节点类型在结构上就不可能了。judge/ast.ts 的 mappings 整张删掉，解析统一走契约的
astTargetNodeType()（节点查 node，运算符查运算符表 —— 那张表的值本身就是要比的 token，
判题机原来抄的 and→&& 三条取值逐个相同，纯属重复）。
顺带把同一份数据的四份拷贝收成一份：C 的 14 条原来在契约和判题机里各抄了两遍
（C 一份、C++ 一份），现在 C++ 逐条引用 C_NODE_TARGETS；运算符表的 C++ 改成
{ ...C_OPERATOR_TARGETS, "<<", ">>" }。C++ 那几条仍逐条列出而不是 spread，是为了保住
下拉框的显示顺序（C++ 独有的几条插在中间）。
## 验证
行为零变化，是逐个 target 机械比对过的：把 HEAD 版的两张表原样取出来，对三种语言的
全部 target 比对「label / 运算符文案 / tree-sitter 解析结果 / 下拉框顺序」四项 ——
C 37 个、C++ 47 个、Python3 43 个，全部一致，键集与顺序也一致。
实跑：给题目 1004 配两条 Python3 规则（必须有 for 循环、不能用 f-string），交一发没有
for 循环的正确答案，判成 AST_CHECK_FAILED(10)，statistic_info.ast_results 为
「必须使用 for 循环 / 不通过」「不能使用 f-string / 通过」—— label 与 node 两半都走到了。
再交一发带 for 循环的，判成 ACCEPTED(0)。
tsc、vue-tsc、vite build、单二进制编译均通过。
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_012j1vgeDqay8wKCh8dPgPcH
oj.xuyue.cc