feat: 路由遮蔽检查脚本；切换前把前后端接口逐条对了一遍

## 切换前核对：前端调的接口后端有没有漏

写脚本把前端 224 个调用点和后端注册的路由逐条比对。**零缺口** —— 唯一报出来的
一条是我的正则被嵌套括号截断了（`users/${encodeURIComponent(...)}/badges`），
后端那条路由是有的。「后端有、前端没调」那 25 条也逐个看过，全是脚本的假阳性
（把 `.get("user")` 这类非路由调用当成了路由）和假阴性（前端用三元表达式拼路径，
正则看不见，比如 `GET /me` 其实在 shared/api.ts 里被调）。

结论是没发现缺口，但这个脚本不够可靠、不足以证明"一定没有"，所以没留进仓库。

## 路由遮蔽检查（留成常驻脚本）

比"有没有漏"更值得防的是遮蔽：**Hono 按注册顺序匹配，不是静态优先**。
`/problems/:id` 注册在 `/problems/random` 前面的话，后者永远进不去 ——
不报错、不警告，只是静默走进前一条的 handler。阶段 4 真实发生过一次，
两个教师用的分析端点被吃掉，一直到评审才发现。

全仓 167 条路由按真实注册顺序扫：**零遮蔽**。

这个结论敢下，是因为检测器本身也验了：
- 自检用例里放了阶段 4 那个历史真实案例，能抓到；边界（两边都是参数、
  段数不同、不同前缀）不误报
- 核对了 24 个 router 全在扫描范围内，没有漏扫
- 反向验证：往 problem.ts 末尾加一条注册在 `:displayId` 之后的字面量路由，
  脚本立刻报出来并 exit 1

未经验证的检测器报"没问题"是没有意义的 —— 这个教训今天已经吃过两次
（tree-sitter 那次、SQL 内存那次）。

脚本落在 apps/api/src/scripts/check-route-shadowing.ts，
`bun run --filter '@oj2/api' check:routes`，加完路由跑一下。
CLAUDE.md 里也写了。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

apps/api/src/scripts/check-route-shadowing.ts

@@ -0,0 +1,119 @@
+/**
+ * 检查有没有路由被先注册的同形路由「吃掉」。
+ *
+ *   bun run --filter '@oj2/api' check:routes
+ *
+ * ## 为什么需要这个
+ *
+ * **Hono 按注册顺序匹配，不是静态优先**（已实测确认，别凭直觉假设）。所以
+ *
+ *     problemRoutes.get("/problems/:id", …)      // 先注册
+ *     problemRoutes.get("/problems/random", …)   // 永远进不去
+ *
+ * 第二条不会报错、不会警告，只是静默走进第一条的 handler，然后因为 "random"
+ * 不是合法 id 而返回 404 或者一堆看不懂的结果。阶段 4 真实发生过一次：
+ * 两个教师用的分析端点被 `/problems/:id` 吃掉，评审时才发现。
+ *
+ * 加路由时顺手跑一下，比事后靠人眼在 200 多条路由里看出顺序问题可靠。
+ *
+ * 局限：靠正则读源码，只认 `xxxRoutes.get("字面量", …)` 这种写法。
+ * 动态拼出来的路径看不见 —— 但本仓库没有那种写法，加的时候请保持。
+ */
+
+import { readFileSync, readdirSync, statSync } from "node:fs"
+import { join, resolve } from "node:path"
+
+const SRC = resolve(import.meta.dir, "..")
+
+interface Route {
+  method: string
+  path: string
+  file: string
+}
+
+function walk(dir: string, out: string[] = []) {
+  for (const entry of readdirSync(dir)) {
+    const path = join(dir, entry)
+    if (statSync(path).isDirectory()) walk(path, out)
+    else if (entry.endsWith(".ts")) out.push(path)
+  }
+  return out
+}
+
+/** 先注册的 pattern 会不会把后注册的 target 吃掉 */
+export function shadows(pattern: string, target: string) {
+  const a = pattern.split("/").filter(Boolean)
+  const b = target.split("/").filter(Boolean)
+  if (a.length !== b.length) return false
+  let usedParam = false
+  for (let i = 0; i < a.length; i++) {
+    const seg = a[i]!
+    const other = b[i]!
+    if (seg.startsWith(":")) {
+      // 参数段吃得掉任何字面量段；两边都是参数说明本来就是同一条，不算遮蔽
+      if (other.startsWith(":")) continue
+      usedParam = true
+      continue
+    }
+    if (seg !== other) return false
+  }
+  return usedParam
+}
+
+function collect(): Route[] {
+  const routerFile = new Map<string, string>()
+  for (const file of walk(SRC)) {
+    for (const m of readFileSync(file, "utf8").matchAll(/export const (\w+) = new Hono/g)) {
+      routerFile.set(m[1]!, file)
+    }
+  }
+
+  const routesOf = (router: string, prefix: string): Route[] => {
+    const file = routerFile.get(router)
+    if (!file) return []
+    const text = readFileSync(file, "utf8")
+    const pattern = new RegExp(`${router}\\.(get|post|put|delete|patch)\\(\\s*"([^"]+)"`, "g")
+    return [...text.matchAll(pattern)].map((m) => ({
+      method: m[1]!.toUpperCase(),
+      path: (prefix + m[2]!).replace(/\/+/g, "/").replace(/\/$/, "") || "/",
+      file: file.replace(SRC + "/", ""),
+    }))
+  }
+
+  // 挂载顺序就是匹配顺序，所以必须按 index.ts 里出现的先后来摊平
+  const index = readFileSync(join(SRC, "index.ts"), "utf8")
+  const adminIndex = readFileSync(join(SRC, "routes/admin/index.ts"), "utf8")
+  const adminMounts = [...adminIndex.matchAll(/\.route\(\s*"([^"]*)"\s*,\s*(\w+)\s*\)/g)]
+
+  const all: Route[] = []
+  for (const m of index.matchAll(/app\.route\(\s*"([^"]+)"\s*,\s*(\w+)\s*\)/g)) {
+    const [, prefix, router] = m
+    if (router === "adminRoutes") {
+      for (const a of adminMounts) all.push(...routesOf(a[2]!, prefix! + a[1]!))
+    } else {
+      all.push(...routesOf(router!, prefix!))
+    }
+  }
+  return all
+}
+
+const routes = collect()
+const hits: [Route, Route][] = []
+for (let i = 0; i < routes.length; i++) {
+  for (let j = i + 1; j < routes.length; j++) {
+    if (routes[i]!.method !== routes[j]!.method) continue
+    if (shadows(routes[i]!.path, routes[j]!.path)) hits.push([routes[i]!, routes[j]!])
+  }
+}
+
+console.log(`按注册顺序检查了 ${routes.length} 条路由`)
+if (hits.length === 0) {
+  console.log("✓ 没有路由被遮蔽")
+  process.exit(0)
+}
+for (const [first, second] of hits) {
+  console.log(`\n⚠ ${second.method} ${second.path}  （${second.file}）`)
+  console.log(`   进不去：被先注册的 ${first.method} ${first.path} 吃掉（${first.file}）`)
+  console.log(`   改法：把它挪到那条之前注册，或换一个不同形的路径`)
+}
+process.exit(1)