@@ -0,0 +1,466 @@
# 阶段 0：存量盘点与做减法 —— 实施计划
> **给执行者：** 用 `superpowers:subagent-driven-development`（推荐）或 `superpowers:executing-plans` 逐任务实施。步骤用 `- [ ]` 复选框跟踪。
**目标： ** 产出一张经人工裁决的端点清单，明确新后端要实现哪些、砍掉哪些；并取回数据库 schema dump 以解除阶段 1 的阻塞。
**架构： ** 纯静态分析 + 人工裁决，不修改任何现有代码。分别从 Django `urls/*.py` 与 ojnext 的 `api.ts` 提取端点全集与调用全集，机器对账产出三态清单（保留 / 砍掉 / 待裁决），待裁决项由人决定。全部脚本落在 `OJ2/docs/spikes/` ，产物落在 `OJ2/docs/specs/` 。
**技术栈： ** Bun 1.3.11、TypeScript。无需数据库、无需 Docker、无需 Python 环境。
## 全局约束
- **不修改 `OnlineJudge/` 和 `ojnext/` 任何文件。** 两个旧仓库全程冻结，回滚路径依赖于此。阶段 0 的"砍"是决策层面的，产物是清单不是 diff。
- **不写测试。** 项目既定策略（根 `CLAUDE.md` ：
- **本机无 PostgreSQL / Redis / Docker。** 任何需要数据库连接的操作只能在服务器上做。
- 后端端点 ground truth： ） `# DEPRECATED: 前端未调用` 。任何提取脚本的输出必须与这两个数字吻合，不吻合就是脚本有 bug。
- 前端调用路径基线：**78 条**（用字面量 `get("...")` 形式统计，未含模板字符串，实际应 ≥ 78）。
- 工作目录统一为 `OJ2/docs/spikes/` ，脚本用绝对路径接收 `OnlineJudge` / `ojnext` 位置。
---
## 文件结构
| 文件 | 职责 |
|---|---|
| `docs/spikes/extract-endpoints.ts` | **已完成。 ** 从 Django `urls/*.py` 提取后端端点全集 → `endpoints-backend.json` |
| `docs/spikes/extract-frontend-calls.ts` | 从 ojnext 提取前端调用全集 → `endpoints-frontend.json` |
| `docs/spikes/reconcile.ts` | 对账两份 JSON，产出三态清单 → `endpoint-inventory.md` |
| `docs/spikes/jieba-spike.ts` | 验证 `@node-rs/jieba` 在 Bun 下可用 |
| `docs/specs/endpoint-inventory.md` | **本阶段主产物 ** ：经人工裁决的端点清单 |
| `docs/specs/schema.sql` | 从服务器取回的 schema-only dump，供阶段 1 使用 |
---
## Task 1: 后端端点提取器
**状态：已完成 ** （写计划过程中一并做掉了，代码已在仓库）
**Files: **
- Created: `docs/spikes/extract-endpoints.ts`
**Interfaces: **
- Produces: `endpoints-backend.json` ，元素形如
```ts
type Endpoint = {
app: string // "problem"
side: "oj" | "admin"
pattern: string // "/api/problem/"
view: string // "ProblemAPI"
name: string // "problem_api"，无则空串
deprecated: boolean // 是否已标 # DEPRECATED
}
` ``
实现中踩过的三个坑，改脚本时别踩回去：
1. 18 处 ` path(` 参数换行写，按行扫会漏 → 用括号深度扫描找完整片段。
2. 行尾注释在 ` .as_view()` 的右括号之后，切片到第一个 ` )` 会截断 → 片段要延伸到该行行尾。
3. 注释可能出现在 ` path(` 后、字符串后、逗号后任意位置 → 匹配前先 ` replace(/#[^\n]*/g, "")` 剥掉，判 ` DEPRECATED` 时仍用原文。
- [ ] **Step 1: 确认脚本输出与 ground truth 一致**
` ``bash
cd /home/xuyue/Projects/OJ/OJ2/docs/spikes
bun run extract-endpoints.ts /home/xuyue/Projects/OJ/OnlineJudge
` ``
预期输出，两个数字必须完全一致：
` ``
后端端点合计 122 (oj 74 / admin 48)
其中已标 DEPRECATED: 16
→ endpoints-backend.json
` ``
---
## Task 2: 前端调用提取器
**Files:**
- Create: ` docs/spikes/extract-frontend-calls.ts`
**Interfaces:**
- Consumes: 无
- Produces: ` endpoints-frontend.json`，元素形如
` ``ts
type Call = {
file: string // "src/oj/api.ts"
fn: string // 所属导出函数名，取不到则空串
method: string // "get" | "post" | "put" | "delete"
path: string // "problem" 或 "problem/${id}" → 归一化为 "problem/:param"
}
` ``
前端有两种写法都要覆盖：字面量 ` get("problem")` 和模板串 ` ` get(` problem/${id}`) ` `。模板串里的 ` ${...}` 统一归一化成 ` :param`，否则无法与后端的 ` <int:pk>` 之类对账。
- [ ] **Step 1: 写提取脚本**
` ``typescript
#!/usr/bin/env bun
// 从 ojnext 提取前端实际发起的 API 调用
import { readdirSync, readFileSync, statSync } from "node:fs"
import { join, relative } from "node:path"
const ROOT = process.argv[2] ?? "/home/xuyue/Projects/OJ/ojnext"
const SRC = join(ROOT, "src")
type Call = { file: string; fn: string; method: string; path: string }
function walkFiles(dir: string, out: string[] = []): string[] {
for (const e of readdirSync(dir)) {
const p = join(dir, e)
if (statSync(p).isDirectory()) walkFiles(p, out)
else if (/\.(ts|vue)$/.test(p)) out.push(p)
}
return out
}
// 同时吃 get("x") 和 get(` x/${id}`)
const CALL_RE = /\b(get|post|put|delete)\(\s*(["'` ])([^"'`]*)\2/g
// 就近向上找所属的导出函数名
const FN_RE = /export\s+(?:async\s+)?function\s+(\w+)|export\s+const\s+(\w+)\s*=/g
function normalize(p: string): string {
return p.replace(/\$\{[^}]*\}/g, ":param").replace(/^\/+/, "")
}
const calls: Call[] = []
for (const file of walkFiles(SRC)) {
const src = readFileSync(file, "utf8")
// 先建立 "偏移量 -> 函数名" 的索引
const fns: { at: number; name: string }[] = []
FN_RE.lastIndex = 0
let f: RegExpExecArray | null
while ((f = FN_RE.exec(src)) !== null) fns.push({ at: f.index, name: f[1] ?? f[2] })
CALL_RE.lastIndex = 0
let m: RegExpExecArray | null
while ((m = CALL_RE.exec(src)) !== null) {
const path = normalize(m[3])
if (!path || path.startsWith("http")) continue // 跳过外部 URL 和空串
const owner = fns.filter((x) => x.at < m!.index).pop()
calls.push({
file: relative(ROOT, file),
fn: owner?.name ?? "",
method: m[1],
path,
})
}
}
const uniq = new Set(calls.map((c) => ` ${c.method} ${c.path}`))
console.log(` 前端调用点 ${calls.length} 处，去重后 ${uniq.size} 条`)
await Bun.write("endpoints-frontend.json", JSON.stringify(calls, null, 2))
console.log("→ endpoints-frontend.json")
` ``
- [ ] **Step 2: 运行并核对基线**
` ``bash
cd /home/xuyue/Projects/OJ/OJ2/docs/spikes
bun run extract-frontend-calls.ts /home/xuyue/Projects/OJ/ojnext
` ``
预期：去重后条数 **≥ 78**（78 是只数字面量的基线，加上模板串应当更多）。若明显低于 78，说明正则漏了写法，检查 ` src/utils/http.ts` 里 http 客户端的实际调用形式再修。
- [ ] **Step 3: 抽查 3 条结果**
` ``bash
bun -e 'const c=await Bun.file("endpoints-frontend.json").json(); console.log(c.filter(x=>x.path.includes(":param")).slice(0,3))'
` ``
确认模板串确实被归一化成了 ` :param`，且 ` fn` 字段能对上 ` src/oj/api.ts` 里的实际函数名。
- [ ] **Step 4: 提交**
` ``bash
cd /home/xuyue/Projects/OJ/OJ2
git add docs/spikes/extract-frontend-calls.ts
git commit -m "chore(阶段0): 前端 API 调用提取器"
` ``
---
## Task 3: 对账并产出三态清单
**Files:**
- Create: ` docs/spikes/reconcile.ts`
- Create: ` docs/specs/endpoint-inventory.md`（脚本生成）
**Interfaces:**
- Consumes: ` endpoints-backend.json`（ Endpoint[]`）、` endpoints-frontend.json`（ Call[]`）
- Produces: ` docs/specs/endpoint-inventory.md`，每个端点落入三态之一：
- ` KEEP` —— 前端有调用，新后端必须实现
- ` CUT` —— 已标 DEPRECATED 且前端确无调用，不实现
- ` REVIEW` —— 机器判不准，需人工裁决（Task 4 处理）
后端 ` pattern` 与前端 ` path` 无法直接字符串相等：后端是 ` /api/problem/`，前端是 ` problem`；后端有 ` <int:pk>` 之类占位符，前端归一化成了 ` :param`。所以要各自降到一个可比的 key。
- [ ] **Step 1: 写对账脚本**
` ``typescript
#!/usr/bin/env bun
// 对账后端端点全集与前端调用全集，产出三态清单
type Endpoint = { app: string; side: "oj" | "admin"; pattern: string; view: string; name: string; deprecated: boolean }
type Call = { file: string; fn: string; method: string; path: string }
const backend: Endpoint[] = await Bun.file("endpoints-backend.json").json()
const frontend: Call[] = await Bun.file("endpoints-frontend.json").json()
// 归一化到可比 key：去掉 /api 前缀、去掉首尾斜杠、占位符统一成 :param、转小写
function key(s: string): string {
return s
.replace(/^\/?api\/(admin\/)?/, "")
.replace(/<[^>]*>/g, ":param")
.replace(/:param/g, ":param")
.replace(/^\/+|\/+$/g, "")
.toLowerCase()
}
const feKeys = new Set(frontend.map((c) => key(c.path)))
type Verdict = "KEEP" | "CUT" | "REVIEW"
const rows = backend.map((e) => {
const k = key(e.pattern)
const called = feKeys.has(k)
let verdict: Verdict
if (called && !e.deprecated) verdict = "KEEP"
else if (!called && e.deprecated) verdict = "CUT"
else verdict = "REVIEW" // 标了 DEPRECATED 却有人调，或没标却没人调 —— 两种都要人看
return { ...e, key: k, called, verdict }
})
const count = (v: Verdict) => rows.filter((r) => r.verdict === v).length
console.log(` KEEP ${count("KEEP")} / CUT ${count("CUT")} / REVIEW ${count("REVIEW")} 合计 ${rows.length}`)
const md = [
"# 端点清单（机器初判）",
"",
` 生成时间：${new Date().toISOString().slice(0, 10)}`,
` 合计 ${rows.length} 个端点 —— KEEP ${count("KEEP")}、CUT ${count("CUT")}、REVIEW ${count("REVIEW")}`,
"",
"> REVIEW 项需人工裁决，裁决后把本行的 REVIEW 改成 KEEP 或 CUT，并在末列写明理由。",
"",
"| 裁决 | app | 侧 | 路径 | 视图 | 前端有调用 | 已标 DEPRECATED | 理由 |",
"|---|---|---|---|---|---|---|---|",
...rows
.sort((a, b) => a.verdict.localeCompare(b.verdict) || a.app.localeCompare(b.app))
.map((r) => ` | ${r.verdict} | ${r.app} | ${r.side} | \`${r.pattern}\` | ${r.view} | ${r.called ? "是" : "否"} | ${r.deprecated ? "是" : "否"} | |`),
"",
].join("\n")
await Bun.write("../specs/endpoint-inventory.md", md)
console.log("→ docs/specs/endpoint-inventory.md")
` ``
- [ ] **Step 2: 运行**
` ``bash
cd /home/xuyue/Projects/OJ/OJ2/docs/spikes
bun run reconcile.ts
` ``
预期：三态之和等于 122。REVIEW 数量若超过 40，说明 ` key()` 归一化不够，多半是后端 ` pattern` 里还有没处理的占位符写法 —— 先抽查几个 REVIEW 行确认是真需人工判还是归一化没做对。
- [ ] **Step 3: 抽查归一化质量**
` ``bash
bun -e 'const r=await Bun.file("endpoints-backend.json").json(); console.log([...new Set(r.map(e=>e.pattern))].filter(p=>/[<>{}]/.test(p)).slice(0,10))'
` ``
把后端所有含占位符的 pattern 列出来，确认 ` key()` 里的 ` <[^>]*>` 覆盖了全部写法。如有 ` {id}` 之类别的形式，补进正则重跑 Step 2。
- [ ] **Step 4: 提交**
` ``bash
cd /home/xuyue/Projects/OJ/OJ2
git add docs/spikes/reconcile.ts docs/specs/endpoint-inventory.md
git commit -m "chore(阶段0): 端点对账脚本与机器初判清单"
` ``
---
## Task 4: 人工裁决 REVIEW 项
**Files:**
- Modify: ` docs/specs/endpoint-inventory.md`
**Interfaces:**
- Consumes: Task 3 产出的清单
- Produces: 同一文件，` REVIEW` 归零，每个端点确定为 ` KEEP` 或 ` CUT`，末列写明理由
**这一步必须由项目所有者本人做，不能由 agent 代劳。** 机器只知道"前端有没有调用"，不知道"这个功能是不是我打算下学期启用的"。
裁决时的判断顺序：
1. **标了 DEPRECATED 但前端有调用** —— 优先查是不是提取脚本漏了写法，不是脚本问题再判。这类是高风险误砍。
2. **没标 DEPRECATED 且前端无调用** —— 大概率是死代码，但要排除三种例外：被 ` admin/` 后台页面以外的方式调用（如直接开浏览器访问）、被外部脚本/定时任务调用、` open_api_appkey` 那种给第三方用的接口。
3. **拿不准的一律判 KEEP。** 阶段 0 的目的是省掉确定不用的工作量，不是极限压缩。误砍一个要在阶段 3 才发现，成本远高于多写一个 CRUD 端点。
- [ ] **Step 1: 逐行裁决**
打开 ` docs/specs/endpoint-inventory.md`，把每个 ` REVIEW` 改成 ` KEEP` 或 ` CUT`，末列填理由（一句话即可）。
- [ ] **Step 2: 确认无残留**
` ``bash
grep -c "| REVIEW |" /home/xuyue/Projects/OJ/OJ2/docs/specs/endpoint-inventory.md
` ``
预期输出：` 0`
- [ ] **Step 3: 记录最终结论**
在文件开头的统计行下面补一句实际结果，例如：
` ``markdown
**裁决结果：新后端需实现 NN 个端点，砍掉 MM 个（占 XX%）。**
` ``
- [ ] **Step 4: 提交**
` ``bash
cd /home/xuyue/Projects/OJ/OJ2
git add docs/specs/endpoint-inventory.md
git commit -m "docs(阶段0): 端点清单人工裁决完成"
` ``
---
## Task 5: 验证 @node-rs/jieba
**Files:**
- Create: ` docs/spikes/jieba-spike.ts`
**Interfaces:**
- Consumes: 无
- Produces: 结论写入设计文档 7.3 节
设计文档已把这条列为"不构成方案级风险"—— 它只影响 ` flowchart/views/admin.py` 一个文件，不通也有纯 JS 兜底。所以验不过不要停下来修，记录结论继续走。
参照物是现有用法（` flowchart/views/admin.py:65,191`）：` jieba.add_word(w, freq=9999)` 加自定义词，然后 ` jieba.cut(text)` 切词。新库必须支持这两件事。
- [ ] **Step 1: 装依赖**
` ``bash
cd /home/xuyue/Projects/OJ/OJ2/docs/spikes
bun add @node-rs/jieba
` ``
- [ ] **Step 2: 写验证脚本**
` ``typescript
#!/usr/bin/env bun
// 验证 @node-rs/jieba 能否替代 Python jieba
// 对照 flowchart/views/admin.py:65,191 的用法：add_word + cut
import { Jieba } from "@node-rs/jieba"
import { dict } from "@node-rs/jieba/dict"
const jieba = Jieba.withDict(dict)
const text = "输入两个整数并输出它们的和"
console.log("默认切词:", jieba.cut(text).join(" / "))
// 对应 jieba.add_word(_w, freq=9999)
jieba.insertWord("两个整数")
console.log("加词后 :", jieba.cut(text).join(" / "))
const t0 = performance.now()
for (let i = 0; i < 1000; i++) jieba.cut(text)
console.log("1000 次切词耗时:", (performance.now() - t0).toFixed(0), "ms")
` ``
- [ ] **Step 3: 运行**
` ``bash
cd /home/xuyue/Projects/OJ/OJ2/docs/spikes
bun run jieba-spike.ts
` ``
预期：两行切词结果都能正常输出，且"加词后"的结果里 ` 两个整数` 不再被拆开。
若 import 失败（NAPI 二进制在 Bun 下加载不了），记录错误信息，改用纯 JS 的 ` segmentit` 或 ` nodejieba` 再试一次；两个都不行就在设计文档里记"降级为不分词的 LIKE 匹配"，继续下一个任务。
- [ ] **Step 4: 把结论写回设计文档**
编辑 ` docs/specs/2026-08-06-bun-backend-rewrite-design.md` 第 7.3 节，把"待验证"改成实测结论（通过 / 不通过 + 采用的方案）。
- [ ] **Step 5: 提交**
` ``bash
cd /home/xuyue/Projects/OJ/OJ2
git add docs/spikes/jieba-spike.ts docs/specs/2026-08-06-bun-backend-rewrite-design.md
git commit -m "chore(阶段0): 验证 jieba 替代方案"
` ``
---
## Task 6: 取回数据库 schema
**Files:**
- Create: ` docs/specs/schema.sql`
**Interfaces:**
- Consumes: 无
- Produces: ` docs/specs/schema.sql` —— 阶段 1 的 ` drizzle-kit pull` 依赖它
**这是阶段 1 的解阻塞前提。** 本机没有 PostgreSQL， drizzle-kit pull` 连不上库，所以必须先从服务器把 schema 拿下来。只取结构不取数据，文件里不含任何学生信息，可以安全入库。
- [ ] **Step 1: 在服务器上导出**
登录跑着生产库的服务器，执行（容器名以实际 ` docker-compose.yml` 为准）：
` ``bash
docker exec oj-postgres pg_dump -U onlinejudge -d onlinejudge \
--schema-only --no-owner --no-privileges > schema.sql
` ``
- [ ] **Step 2: 传回本机**
` ``bash
scp <服务器>:~/schema.sql /home/xuyue/Projects/OJ/OJ2/docs/specs/schema.sql
` ``
- [ ] **Step 3: 确认内容干净且完整**
` ``bash
cd /home/xuyue/Projects/OJ/OJ2/docs/specs
echo "表数量: $(grep -c '^CREATE TABLE' schema.sql)"
echo "含 COPY/INSERT（应为 0）
grep -oE '^CREATE TABLE [a-z_."]+' schema.sql | sed 's/CREATE TABLE //' | sort
` ``
预期：
- 表数量约 30+（
- ` COPY`/` INSERT` 计数为 **0** —— 非 0 说明误导出了数据，删掉重来
- 表名列表里应能看到 ` django_migrations`、` django_content_type`、` django_session`、` auth_permission` 等框架表，它们在阶段 1 会被剪掉
- [ ] **Step 4: 提交**
` ``bash
cd /home/xuyue/Projects/OJ/OJ2
git add docs/specs/schema.sql
git commit -m "chore(阶段0): 取回生产库 schema，解阻塞阶段 1"
` ``
---
## 阶段 0 完成标准
四项全部满足才算完成，缺一项都不要进阶段 1：
- [ ] ` docs/specs/endpoint-inventory.md` 中 ` REVIEW` 计数为 0，每个端点都有 KEEP/CUT 裁决
- [ ] 清单顶部记录了最终数字：新后端需实现 N 个端点
- [ ] jieba 替代方案有明确结论，已写回设计文档 7.3 节
- [ ] ` docs/specs/schema.sql` 已入库，` CREATE TABLE` 数量正常且不含数据
---
## 自查记录
**规格覆盖：** 设计文档第 11 节阶段 0 列的三项 —— 端点筛查（Task 1-4）、删除死代码（改为清单决策，见全局约束）、验证 jieba（Task 5）—— 均已覆盖。额外补了 Task 6，因为设计文档第 8 节要求 ` drizzle-kit pull`，而本机无数据库，不先取 schema 阶段 1 无法开工。
**与设计文档的两处偏离，均已在上文说明理由：**
1. 阶段 0 不删旧代码，只产出清单 —— 与文档第 5 节"旧仓库全程冻结"保持一致。
2. 不写测试 —— 遵循项目既定策略，用核对输出数字替代。
**类型一致性：** ` Endpoint` 类型在 Task 1、Task 3 中定义一致（含 ` deprecated: boolean`）；` Call` 类型在 Task 2、Task 3 中定义一致。Task 3 的 ` key()` 同时作用于后端 ` pattern` 与前端 ` path`，归一化规则单点定义。
Claude Opus 5