docs: 阶段 0 实施计划 + 端点提取器
计划覆盖端点盘点、人工裁决、jieba 验证、取回生产库 schema 四件事。 相对设计文档有两处偏离，已在计划内说明：阶段 0 不删旧代码只产出清单 （与"旧仓库全程冻结"一致）；不写测试（遵循项目既定策略）。 盘点中发现两处事实，已修正设计文档： - /api/sessions 前端从不调用，User.session_keys 只写不读，选 opaque token 而非 JWT 的原始理由不成立，理由已换成账号封禁需即时生效 - SessionRecordMiddleware 每个已登录请求都写库，新后端不要复刻 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
466
docs/plans/2026-08-06-phase0-endpoint-inventory.md
Normal file
466
docs/plans/2026-08-06-phase0-endpoint-inventory.md
Normal file
@@ -0,0 +1,466 @@
|
||||
# 阶段 0：存量盘点与做减法 —— 实施计划
|
||||
|
||||
> **给执行者：** 用 `superpowers:subagent-driven-development`（推荐）或 `superpowers:executing-plans` 逐任务实施。步骤用 `- [ ]` 复选框跟踪。
|
||||
|
||||
**目标：** 产出一张经人工裁决的端点清单，明确新后端要实现哪些、砍掉哪些；并取回数据库 schema dump 以解除阶段 1 的阻塞。
|
||||
|
||||
**架构：** 纯静态分析 + 人工裁决，不修改任何现有代码。分别从 Django `urls/*.py` 与 ojnext 的 `api.ts` 提取端点全集与调用全集，机器对账产出三态清单（保留 / 砍掉 / 待裁决），待裁决项由人决定。全部脚本落在 `OJ2/docs/spikes/`，产物落在 `OJ2/docs/specs/`。
|
||||
|
||||
**技术栈：** Bun 1.3.11、TypeScript。无需数据库、无需 Docker、无需 Python 环境。
|
||||
|
||||
## 全局约束
|
||||
|
||||
- **不修改 `OnlineJudge/` 和 `ojnext/` 任何文件。** 两个旧仓库全程冻结，回滚路径依赖于此。阶段 0 的"砍"是决策层面的，产物是清单不是 diff。
|
||||
- **不写测试。** 项目既定策略（根 `CLAUDE.md`：Do not write new tests）。本计划用"跑脚本核对输出数字"替代测试环节。
|
||||
- **本机无 PostgreSQL / Redis / Docker。** 任何需要数据库连接的操作只能在服务器上做。
|
||||
- 后端端点 ground truth：**122 个（oj 74 / admin 48）**，其中 **16 个**已由人工标注 `# DEPRECATED: 前端未调用`。任何提取脚本的输出必须与这两个数字吻合，不吻合就是脚本有 bug。
|
||||
- 前端调用路径基线：**78 条**（用字面量 `get("...")` 形式统计，未含模板字符串，实际应 ≥ 78）。
|
||||
- 工作目录统一为 `OJ2/docs/spikes/`，脚本用绝对路径接收 `OnlineJudge` / `ojnext` 位置。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 文件结构
|
||||
|
||||
| 文件 | 职责 |
|
||||
|---|---|
|
||||
| `docs/spikes/extract-endpoints.ts` | **已完成。** 从 Django `urls/*.py` 提取后端端点全集 → `endpoints-backend.json` |
|
||||
| `docs/spikes/extract-frontend-calls.ts` | 从 ojnext 提取前端调用全集 → `endpoints-frontend.json` |
|
||||
| `docs/spikes/reconcile.ts` | 对账两份 JSON，产出三态清单 → `endpoint-inventory.md` |
|
||||
| `docs/spikes/jieba-spike.ts` | 验证 `@node-rs/jieba` 在 Bun 下可用 |
|
||||
| `docs/specs/endpoint-inventory.md` | **本阶段主产物**：经人工裁决的端点清单 |
|
||||
| `docs/specs/schema.sql` | 从服务器取回的 schema-only dump，供阶段 1 使用 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Task 1: 后端端点提取器
|
||||
|
||||
**状态：已完成**（写计划过程中一并做掉了，代码已在仓库）
|
||||
|
||||
**Files:**
|
||||
- Created: `docs/spikes/extract-endpoints.ts`
|
||||
|
||||
**Interfaces:**
|
||||
- Produces: `endpoints-backend.json`，元素形如
|
||||
```ts
|
||||
type Endpoint = {
|
||||
app: string // "problem"
|
||||
side: "oj" | "admin"
|
||||
pattern: string // "/api/problem/"
|
||||
view: string // "ProblemAPI"
|
||||
name: string // "problem_api"，无则空串
|
||||
deprecated: boolean // 是否已标 # DEPRECATED
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
实现中踩过的三个坑，改脚本时别踩回去：
|
||||
1. 18 处 `path(` 参数换行写，按行扫会漏 → 用括号深度扫描找完整片段。
|
||||
2. 行尾注释在 `.as_view()` 的右括号之后，切片到第一个 `)` 会截断 → 片段要延伸到该行行尾。
|
||||
3. 注释可能出现在 `path(` 后、字符串后、逗号后任意位置 → 匹配前先 `replace(/#[^\n]*/g, "")` 剥掉，判 `DEPRECATED` 时仍用原文。
|
||||
|
||||
- [ ] **Step 1: 确认脚本输出与 ground truth 一致**
|
||||
|
||||
```bash
|
||||
cd /home/xuyue/Projects/OJ/OJ2/docs/spikes
|
||||
bun run extract-endpoints.ts /home/xuyue/Projects/OJ/OnlineJudge
|
||||
```
|
||||
|
||||
预期输出，两个数字必须完全一致：
|
||||
```
|
||||
后端端点合计 122 (oj 74 / admin 48)
|
||||
其中已标 DEPRECATED: 16
|
||||
→ endpoints-backend.json
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Task 2: 前端调用提取器
|
||||
|
||||
**Files:**
|
||||
- Create: `docs/spikes/extract-frontend-calls.ts`
|
||||
|
||||
**Interfaces:**
|
||||
- Consumes: 无
|
||||
- Produces: `endpoints-frontend.json`，元素形如
|
||||
```ts
|
||||
type Call = {
|
||||
file: string // "src/oj/api.ts"
|
||||
fn: string // 所属导出函数名，取不到则空串
|
||||
method: string // "get" | "post" | "put" | "delete"
|
||||
path: string // "problem" 或 "problem/${id}" → 归一化为 "problem/:param"
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
前端有两种写法都要覆盖：字面量 `get("problem")` 和模板串 `` get(`problem/${id}`) ``。模板串里的 `${...}` 统一归一化成 `:param`，否则无法与后端的 `<int:pk>` 之类对账。
|
||||
|
||||
- [ ] **Step 1: 写提取脚本**
|
||||
|
||||
```typescript
|
||||
#!/usr/bin/env bun
|
||||
// 从 ojnext 提取前端实际发起的 API 调用
|
||||
import { readdirSync, readFileSync, statSync } from "node:fs"
|
||||
import { join, relative } from "node:path"
|
||||
|
||||
const ROOT = process.argv[2] ?? "/home/xuyue/Projects/OJ/ojnext"
|
||||
const SRC = join(ROOT, "src")
|
||||
|
||||
type Call = { file: string; fn: string; method: string; path: string }
|
||||
|
||||
function walkFiles(dir: string, out: string[] = []): string[] {
|
||||
for (const e of readdirSync(dir)) {
|
||||
const p = join(dir, e)
|
||||
if (statSync(p).isDirectory()) walkFiles(p, out)
|
||||
else if (/\.(ts|vue)$/.test(p)) out.push(p)
|
||||
}
|
||||
return out
|
||||
}
|
||||
|
||||
// 同时吃 get("x") 和 get(`x/${id}`)
|
||||
const CALL_RE = /\b(get|post|put|delete)\(\s*(["'`])([^"'`]*)\2/g
|
||||
// 就近向上找所属的导出函数名
|
||||
const FN_RE = /export\s+(?:async\s+)?function\s+(\w+)|export\s+const\s+(\w+)\s*=/g
|
||||
|
||||
function normalize(p: string): string {
|
||||
return p.replace(/\$\{[^}]*\}/g, ":param").replace(/^\/+/, "")
|
||||
}
|
||||
|
||||
const calls: Call[] = []
|
||||
for (const file of walkFiles(SRC)) {
|
||||
const src = readFileSync(file, "utf8")
|
||||
|
||||
// 先建立 "偏移量 -> 函数名" 的索引
|
||||
const fns: { at: number; name: string }[] = []
|
||||
FN_RE.lastIndex = 0
|
||||
let f: RegExpExecArray | null
|
||||
while ((f = FN_RE.exec(src)) !== null) fns.push({ at: f.index, name: f[1] ?? f[2] })
|
||||
|
||||
CALL_RE.lastIndex = 0
|
||||
let m: RegExpExecArray | null
|
||||
while ((m = CALL_RE.exec(src)) !== null) {
|
||||
const path = normalize(m[3])
|
||||
if (!path || path.startsWith("http")) continue // 跳过外部 URL 和空串
|
||||
const owner = fns.filter((x) => x.at < m!.index).pop()
|
||||
calls.push({
|
||||
file: relative(ROOT, file),
|
||||
fn: owner?.name ?? "",
|
||||
method: m[1],
|
||||
path,
|
||||
})
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
|
||||
const uniq = new Set(calls.map((c) => `${c.method} ${c.path}`))
|
||||
console.log(`前端调用点 ${calls.length} 处，去重后 ${uniq.size} 条`)
|
||||
await Bun.write("endpoints-frontend.json", JSON.stringify(calls, null, 2))
|
||||
console.log("→ endpoints-frontend.json")
|
||||
```
|
||||
|
||||
- [ ] **Step 2: 运行并核对基线**
|
||||
|
||||
```bash
|
||||
cd /home/xuyue/Projects/OJ/OJ2/docs/spikes
|
||||
bun run extract-frontend-calls.ts /home/xuyue/Projects/OJ/ojnext
|
||||
```
|
||||
|
||||
预期：去重后条数 **≥ 78**（78 是只数字面量的基线，加上模板串应当更多）。若明显低于 78，说明正则漏了写法，检查 `src/utils/http.ts` 里 http 客户端的实际调用形式再修。
|
||||
|
||||
- [ ] **Step 3: 抽查 3 条结果**
|
||||
|
||||
```bash
|
||||
bun -e 'const c=await Bun.file("endpoints-frontend.json").json(); console.log(c.filter(x=>x.path.includes(":param")).slice(0,3))'
|
||||
```
|
||||
|
||||
确认模板串确实被归一化成了 `:param`，且 `fn` 字段能对上 `src/oj/api.ts` 里的实际函数名。
|
||||
|
||||
- [ ] **Step 4: 提交**
|
||||
|
||||
```bash
|
||||
cd /home/xuyue/Projects/OJ/OJ2
|
||||
git add docs/spikes/extract-frontend-calls.ts
|
||||
git commit -m "chore(阶段0): 前端 API 调用提取器"
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Task 3: 对账并产出三态清单
|
||||
|
||||
**Files:**
|
||||
- Create: `docs/spikes/reconcile.ts`
|
||||
- Create: `docs/specs/endpoint-inventory.md`（脚本生成）
|
||||
|
||||
**Interfaces:**
|
||||
- Consumes: `endpoints-backend.json`（Task 1 的 `Endpoint[]`）、`endpoints-frontend.json`（Task 2 的 `Call[]`）
|
||||
- Produces: `docs/specs/endpoint-inventory.md`，每个端点落入三态之一：
|
||||
- `KEEP` —— 前端有调用，新后端必须实现
|
||||
- `CUT` —— 已标 DEPRECATED 且前端确无调用，不实现
|
||||
- `REVIEW` —— 机器判不准，需人工裁决（Task 4 处理）
|
||||
|
||||
后端 `pattern` 与前端 `path` 无法直接字符串相等：后端是 `/api/problem/`，前端是 `problem`；后端有 `<int:pk>` 之类占位符，前端归一化成了 `:param`。所以要各自降到一个可比的 key。
|
||||
|
||||
- [ ] **Step 1: 写对账脚本**
|
||||
|
||||
```typescript
|
||||
#!/usr/bin/env bun
|
||||
// 对账后端端点全集与前端调用全集，产出三态清单
|
||||
type Endpoint = { app: string; side: "oj" | "admin"; pattern: string; view: string; name: string; deprecated: boolean }
|
||||
type Call = { file: string; fn: string; method: string; path: string }
|
||||
|
||||
const backend: Endpoint[] = await Bun.file("endpoints-backend.json").json()
|
||||
const frontend: Call[] = await Bun.file("endpoints-frontend.json").json()
|
||||
|
||||
// 归一化到可比 key：去掉 /api 前缀、去掉首尾斜杠、占位符统一成 :param、转小写
|
||||
function key(s: string): string {
|
||||
return s
|
||||
.replace(/^\/?api\/(admin\/)?/, "")
|
||||
.replace(/<[^>]*>/g, ":param")
|
||||
.replace(/:param/g, ":param")
|
||||
.replace(/^\/+|\/+$/g, "")
|
||||
.toLowerCase()
|
||||
}
|
||||
|
||||
const feKeys = new Set(frontend.map((c) => key(c.path)))
|
||||
|
||||
type Verdict = "KEEP" | "CUT" | "REVIEW"
|
||||
const rows = backend.map((e) => {
|
||||
const k = key(e.pattern)
|
||||
const called = feKeys.has(k)
|
||||
let verdict: Verdict
|
||||
if (called && !e.deprecated) verdict = "KEEP"
|
||||
else if (!called && e.deprecated) verdict = "CUT"
|
||||
else verdict = "REVIEW" // 标了 DEPRECATED 却有人调，或没标却没人调 —— 两种都要人看
|
||||
return { ...e, key: k, called, verdict }
|
||||
})
|
||||
|
||||
const count = (v: Verdict) => rows.filter((r) => r.verdict === v).length
|
||||
console.log(`KEEP ${count("KEEP")} / CUT ${count("CUT")} / REVIEW ${count("REVIEW")} 合计 ${rows.length}`)
|
||||
|
||||
const md = [
|
||||
"# 端点清单（机器初判）",
|
||||
"",
|
||||
`生成时间：${new Date().toISOString().slice(0, 10)}`,
|
||||
`合计 ${rows.length} 个端点 —— KEEP ${count("KEEP")}、CUT ${count("CUT")}、REVIEW ${count("REVIEW")}`,
|
||||
"",
|
||||
"> REVIEW 项需人工裁决，裁决后把本行的 REVIEW 改成 KEEP 或 CUT，并在末列写明理由。",
|
||||
"",
|
||||
"| 裁决 | app | 侧 | 路径 | 视图 | 前端有调用 | 已标 DEPRECATED | 理由 |",
|
||||
"|---|---|---|---|---|---|---|---|",
|
||||
...rows
|
||||
.sort((a, b) => a.verdict.localeCompare(b.verdict) || a.app.localeCompare(b.app))
|
||||
.map((r) => `| ${r.verdict} | ${r.app} | ${r.side} | \`${r.pattern}\` | ${r.view} | ${r.called ? "是" : "否"} | ${r.deprecated ? "是" : "否"} | |`),
|
||||
"",
|
||||
].join("\n")
|
||||
|
||||
await Bun.write("../specs/endpoint-inventory.md", md)
|
||||
console.log("→ docs/specs/endpoint-inventory.md")
|
||||
```
|
||||
|
||||
- [ ] **Step 2: 运行**
|
||||
|
||||
```bash
|
||||
cd /home/xuyue/Projects/OJ/OJ2/docs/spikes
|
||||
bun run reconcile.ts
|
||||
```
|
||||
|
||||
预期：三态之和等于 122。REVIEW 数量若超过 40，说明 `key()` 归一化不够，多半是后端 `pattern` 里还有没处理的占位符写法 —— 先抽查几个 REVIEW 行确认是真需人工判还是归一化没做对。
|
||||
|
||||
- [ ] **Step 3: 抽查归一化质量**
|
||||
|
||||
```bash
|
||||
bun -e 'const r=await Bun.file("endpoints-backend.json").json(); console.log([...new Set(r.map(e=>e.pattern))].filter(p=>/[<>{}]/.test(p)).slice(0,10))'
|
||||
```
|
||||
|
||||
把后端所有含占位符的 pattern 列出来，确认 `key()` 里的 `<[^>]*>` 覆盖了全部写法。如有 `{id}` 之类别的形式，补进正则重跑 Step 2。
|
||||
|
||||
- [ ] **Step 4: 提交**
|
||||
|
||||
```bash
|
||||
cd /home/xuyue/Projects/OJ/OJ2
|
||||
git add docs/spikes/reconcile.ts docs/specs/endpoint-inventory.md
|
||||
git commit -m "chore(阶段0): 端点对账脚本与机器初判清单"
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Task 4: 人工裁决 REVIEW 项
|
||||
|
||||
**Files:**
|
||||
- Modify: `docs/specs/endpoint-inventory.md`
|
||||
|
||||
**Interfaces:**
|
||||
- Consumes: Task 3 产出的清单
|
||||
- Produces: 同一文件，`REVIEW` 归零，每个端点确定为 `KEEP` 或 `CUT`，末列写明理由
|
||||
|
||||
**这一步必须由项目所有者本人做，不能由 agent 代劳。** 机器只知道"前端有没有调用"，不知道"这个功能是不是我打算下学期启用的"。
|
||||
|
||||
裁决时的判断顺序：
|
||||
|
||||
1. **标了 DEPRECATED 但前端有调用** —— 优先查是不是提取脚本漏了写法，不是脚本问题再判。这类是高风险误砍。
|
||||
2. **没标 DEPRECATED 且前端无调用** —— 大概率是死代码，但要排除三种例外：被 `admin/` 后台页面以外的方式调用（如直接开浏览器访问）、被外部脚本/定时任务调用、`open_api_appkey` 那种给第三方用的接口。
|
||||
3. **拿不准的一律判 KEEP。** 阶段 0 的目的是省掉确定不用的工作量，不是极限压缩。误砍一个要在阶段 3 才发现，成本远高于多写一个 CRUD 端点。
|
||||
|
||||
- [ ] **Step 1: 逐行裁决**
|
||||
|
||||
打开 `docs/specs/endpoint-inventory.md`，把每个 `REVIEW` 改成 `KEEP` 或 `CUT`，末列填理由（一句话即可）。
|
||||
|
||||
- [ ] **Step 2: 确认无残留**
|
||||
|
||||
```bash
|
||||
grep -c "| REVIEW |" /home/xuyue/Projects/OJ/OJ2/docs/specs/endpoint-inventory.md
|
||||
```
|
||||
|
||||
预期输出：`0`
|
||||
|
||||
- [ ] **Step 3: 记录最终结论**
|
||||
|
||||
在文件开头的统计行下面补一句实际结果，例如：
|
||||
```markdown
|
||||
**裁决结果：新后端需实现 NN 个端点，砍掉 MM 个（占 XX%）。**
|
||||
```
|
||||
|
||||
- [ ] **Step 4: 提交**
|
||||
|
||||
```bash
|
||||
cd /home/xuyue/Projects/OJ/OJ2
|
||||
git add docs/specs/endpoint-inventory.md
|
||||
git commit -m "docs(阶段0): 端点清单人工裁决完成"
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Task 5: 验证 @node-rs/jieba
|
||||
|
||||
**Files:**
|
||||
- Create: `docs/spikes/jieba-spike.ts`
|
||||
|
||||
**Interfaces:**
|
||||
- Consumes: 无
|
||||
- Produces: 结论写入设计文档 7.3 节
|
||||
|
||||
设计文档已把这条列为"不构成方案级风险"—— 它只影响 `flowchart/views/admin.py` 一个文件，不通也有纯 JS 兜底。所以验不过不要停下来修，记录结论继续走。
|
||||
|
||||
参照物是现有用法（`flowchart/views/admin.py:65,191`）：`jieba.add_word(w, freq=9999)` 加自定义词，然后 `jieba.cut(text)` 切词。新库必须支持这两件事。
|
||||
|
||||
- [ ] **Step 1: 装依赖**
|
||||
|
||||
```bash
|
||||
cd /home/xuyue/Projects/OJ/OJ2/docs/spikes
|
||||
bun add @node-rs/jieba
|
||||
```
|
||||
|
||||
- [ ] **Step 2: 写验证脚本**
|
||||
|
||||
```typescript
|
||||
#!/usr/bin/env bun
|
||||
// 验证 @node-rs/jieba 能否替代 Python jieba
|
||||
// 对照 flowchart/views/admin.py:65,191 的用法：add_word + cut
|
||||
import { Jieba } from "@node-rs/jieba"
|
||||
import { dict } from "@node-rs/jieba/dict"
|
||||
|
||||
const jieba = Jieba.withDict(dict)
|
||||
|
||||
const text = "输入两个整数并输出它们的和"
|
||||
console.log("默认切词:", jieba.cut(text).join(" / "))
|
||||
|
||||
// 对应 jieba.add_word(_w, freq=9999)
|
||||
jieba.insertWord("两个整数")
|
||||
console.log("加词后 :", jieba.cut(text).join(" / "))
|
||||
|
||||
const t0 = performance.now()
|
||||
for (let i = 0; i < 1000; i++) jieba.cut(text)
|
||||
console.log("1000 次切词耗时:", (performance.now() - t0).toFixed(0), "ms")
|
||||
```
|
||||
|
||||
- [ ] **Step 3: 运行**
|
||||
|
||||
```bash
|
||||
cd /home/xuyue/Projects/OJ/OJ2/docs/spikes
|
||||
bun run jieba-spike.ts
|
||||
```
|
||||
|
||||
预期：两行切词结果都能正常输出，且"加词后"的结果里 `两个整数` 不再被拆开。
|
||||
|
||||
若 import 失败（NAPI 二进制在 Bun 下加载不了），记录错误信息，改用纯 JS 的 `segmentit` 或 `nodejieba` 再试一次；两个都不行就在设计文档里记"降级为不分词的 LIKE 匹配"，继续下一个任务。
|
||||
|
||||
- [ ] **Step 4: 把结论写回设计文档**
|
||||
|
||||
编辑 `docs/specs/2026-08-06-bun-backend-rewrite-design.md` 第 7.3 节，把"待验证"改成实测结论（通过 / 不通过 + 采用的方案）。
|
||||
|
||||
- [ ] **Step 5: 提交**
|
||||
|
||||
```bash
|
||||
cd /home/xuyue/Projects/OJ/OJ2
|
||||
git add docs/spikes/jieba-spike.ts docs/specs/2026-08-06-bun-backend-rewrite-design.md
|
||||
git commit -m "chore(阶段0): 验证 jieba 替代方案"
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Task 6: 取回数据库 schema
|
||||
|
||||
**Files:**
|
||||
- Create: `docs/specs/schema.sql`
|
||||
|
||||
**Interfaces:**
|
||||
- Consumes: 无
|
||||
- Produces: `docs/specs/schema.sql` —— 阶段 1 的 `drizzle-kit pull` 依赖它
|
||||
|
||||
**这是阶段 1 的解阻塞前提。** 本机没有 PostgreSQL，`drizzle-kit pull` 连不上库，所以必须先从服务器把 schema 拿下来。只取结构不取数据，文件里不含任何学生信息，可以安全入库。
|
||||
|
||||
- [ ] **Step 1: 在服务器上导出**
|
||||
|
||||
登录跑着生产库的服务器，执行（容器名以实际 `docker-compose.yml` 为准）：
|
||||
|
||||
```bash
|
||||
docker exec oj-postgres pg_dump -U onlinejudge -d onlinejudge \
|
||||
--schema-only --no-owner --no-privileges > schema.sql
|
||||
```
|
||||
|
||||
- [ ] **Step 2: 传回本机**
|
||||
|
||||
```bash
|
||||
scp <服务器>:~/schema.sql /home/xuyue/Projects/OJ/OJ2/docs/specs/schema.sql
|
||||
```
|
||||
|
||||
- [ ] **Step 3: 确认内容干净且完整**
|
||||
|
||||
```bash
|
||||
cd /home/xuyue/Projects/OJ/OJ2/docs/specs
|
||||
echo "表数量: $(grep -c '^CREATE TABLE' schema.sql)"
|
||||
echo "含 COPY/INSERT（应为 0）: $(grep -cE '^(COPY|INSERT)' schema.sql)"
|
||||
grep -oE '^CREATE TABLE [a-z_."]+' schema.sql | sed 's/CREATE TABLE //' | sort
|
||||
```
|
||||
|
||||
预期：
|
||||
- 表数量约 30+（26 张业务表 + Django 框架表）
|
||||
- `COPY`/`INSERT` 计数为 **0** —— 非 0 说明误导出了数据，删掉重来
|
||||
- 表名列表里应能看到 `django_migrations`、`django_content_type`、`django_session`、`auth_permission` 等框架表，它们在阶段 1 会被剪掉
|
||||
|
||||
- [ ] **Step 4: 提交**
|
||||
|
||||
```bash
|
||||
cd /home/xuyue/Projects/OJ/OJ2
|
||||
git add docs/specs/schema.sql
|
||||
git commit -m "chore(阶段0): 取回生产库 schema，解阻塞阶段 1"
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 阶段 0 完成标准
|
||||
|
||||
四项全部满足才算完成，缺一项都不要进阶段 1：
|
||||
|
||||
- [ ] `docs/specs/endpoint-inventory.md` 中 `REVIEW` 计数为 0，每个端点都有 KEEP/CUT 裁决
|
||||
- [ ] 清单顶部记录了最终数字：新后端需实现 N 个端点
|
||||
- [ ] jieba 替代方案有明确结论，已写回设计文档 7.3 节
|
||||
- [ ] `docs/specs/schema.sql` 已入库，`CREATE TABLE` 数量正常且不含数据
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 自查记录
|
||||
|
||||
**规格覆盖：** 设计文档第 11 节阶段 0 列的三项 —— 端点筛查（Task 1-4）、删除死代码（改为清单决策，见全局约束）、验证 jieba（Task 5）—— 均已覆盖。额外补了 Task 6，因为设计文档第 8 节要求 `drizzle-kit pull`，而本机无数据库，不先取 schema 阶段 1 无法开工。
|
||||
|
||||
**与设计文档的两处偏离，均已在上文说明理由：**
|
||||
1. 阶段 0 不删旧代码，只产出清单 —— 与文档第 5 节"旧仓库全程冻结"保持一致。
|
||||
2. 不写测试 —— 遵循项目既定策略，用核对输出数字替代。
|
||||
|
||||
**类型一致性：** `Endpoint` 类型在 Task 1、Task 3 中定义一致（含 `deprecated: boolean`）；`Call` 类型在 Task 2、Task 3 中定义一致。Task 3 的 `key()` 同时作用于后端 `pattern` 与前端 `path`，归一化规则单点定义。
|
||||
Reference in New Issue
Block a user